מרכז לחסכון באנרגיה ירוקה בע"מ נ' קאנטרי קלאב כפר סבא בע"מ

החלטה

המבקשת הגישה התנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב שהגישה המשיבה כנגדה בלשכת ההוצל"פ, ולה צירפה היא בקשה להארכת המועד, כיוון שההתנגדות הוגשה באיחור קל של 3 ימים.

ב"כ המשיבה נתן את הסכמתו האדיבה לקבלת הבקשה להארכת המועד.

לטענת המבקשת בהתנגדותה בין הצדדים נחתם הסכם ונערכה עסקה לאספקת כיסוי לבריכה אשר סופק לה, בהתאם לאותה עסקה ואולם לטענתה לאחר אספקת הכיסוי החלו להתפורר והמתקן עליו היה כיסוי מותקן נשבר וקרס.

משכך, לטענתה, משהמוצר שסיפקה המשיבה היה פגום ולקוי לא שילמה היא ולא פרעה את החוב בגין מצור זה, כפי שסוכם בין הצדדים מלכתחילה.

המבקשת צירפה לבקשתה תמונות המעידות על מצבו של הכיסוי, אשר מוחזק בשטחה עד ליום זה, משלטענתה לא הסכימה המשיבה לקחתו בחזרה או לתקנו, כפי שהובטח לה.

בחקירת המצהיר מטעם המבקשת חזרה ועלתה הטענה בדבר הפגם שהיה בכיסוי וחוסר היכולת לעשות בו שימוש ראוי. טענה זו לא נסתרה בחקירה ואף הודגמה בתמונות עדכניות בצבע.

אמנם בחקירת המצהיר הובהר כי למעשה ההתפוררות המיוחסת לכיסוי והפגם הנטען הינו ביחס לחלק הראשוני של הכיסוי שממנו ניתן לגלגל את הכיסוי לאורך הבריכה.

בתמונות עולה כי חלק זה תלוש בחלקו מבד הכיסוי.

הלכה הפסוקה היא כי בדיון בהתנגדות חלים ההלכות הנהוגות ביחס לבקשת רשות להתגונן ועל כן כל אימת שיש בתצהירו של המבקש להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק מפניי התביעה, אזי תינתן לו הרשות להתגונן מפניי התביעה.

בעניין זה אף נקבע כי אין ביהמ"ש בוחן בשלב זה של ההליכים את אמיתות האמור בתצהירו של המצהיר מטעם המבקשת ודי בכך שמתצהיר זה ולאחר החקירה על התצהיר, עומדת למבקשת טענת הגנה אפשרית.

ביהמ"ש אף לא בוחן בשלב זה כיצד והאם תוכל המבקשת להוכיח את טענותיה כנגד התביעה.

יחד עם זאת, בניגוד לטענת ב"כ המשיבה בסיכומיו, אכן המבקשת הציגה לפחות ראשית ראייה ביחס למחלוקת שקיימת בין הצדדים ביחס לכיסוי, כעולה מהתכתובת שבין ב"כ הצדדים וכן את התמונות שהוגשו עם הגשת הבקשה עצמה.

במקרה דנן, מצאתי כי למבקשת קיימת טענת הגנה אפשרית כנגד התביעה אשר מצדיקה את מתן הרשות להתגונן.

טענות הצדדים כנגד ביצוע העסקה שנחתמה ביניהם וביחס לפגמים שנפלו,ככל שנפלו באספקת המוצר עליו סיכמו הצדדים, ראויים להתברר בפניי ביהמ"ש, בהתאם לדיני הראיות.

אשר על כן, הנני נותן למבקשת את הרשות להתגונן מפניי התביעה, אך יחד עם זאת תנאי לקבלת הרשות להתגונן הינה הפקדת מלוא גובה החוב במזומן בקופת ביהמ"ש או הפקדת ערבות בנקאית אוטונומית ע"ס של 42,526 ש"ח, בתוך 30 ימים מהיום שתשמש כעירבון עד לבירור הסוגיה שבמחלוקת בפניי ביהמ"ש.

המזכירות תקבע את התיק לבדיקת הפקדת הסכום או הערבות הבנקאית ליום 1/5/11.

הוצאות הדיון ושכ"ט עו"ד יעמוד ע"ס 2,500 ₪ וייקבעו בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.

בשלב זה ועד להפקדת העירבון יעוכבו הליכי ההוצל"פ.

היה ולא תבוצע ההפקדה במועד, תידחה ההתנגדות והליכי ההוצל"פ ימשכו כסדרם.